###Харьков решил протестовать! ###
1-го марта 2009-го года в Конча-Заспе на искусственном поле тренировочной базы киевского «Динамо» состоялся матч 18-го тура украинской Премьер-Лиги «Арсенал» (Киев) — ФК«Харьков» - поединок, который делегат ФФУ просто обязан был отменить из-за нарушения целого ряда статей Регламента Премьер-Лиги.
Достаточно было даже одной Статьи 8, пункта 3, согласно которой на полях учебно-тренировочных баз ЗАПРЕЩЕНО проводить матчи Премьер-Лиги.
А ведь кроме этого нарушений Регламента было пруд пруди. Например, Регламент предписывает команде-хозяину за 6 днейдо матча отправить факс на имя гостевой команды с указанием поля, где состоится матч. Факс от «Арсенала» действительно пришел. Но не за 6 дней до игры, а гораздо позже – в четверг, 26 февраля, в 16 часов 07 минут. При этом в нем было указано, что матч состоится в Борисполе (!!!).
А чего стоит пункт Регламента, в соответствии с которым, матчи должны проводиться на сертифицированных стадионах?! Не из-за этого ли пункта ФК «Харьков» вынужден проводить свои матчи в Сумах. Выходит, для одних команд закон писан, а для других...
К тому же искусственное поле в Конча-Заспе вряд ли имеет лицензию ФИФА. Именно при наличии таковой на искусственных полях можно проводить матчи Премьер-Лиги.
Вызывают крайнее удивление действия делегата ФФУ. В его прямых обязанностях, как минимум, проверить документы стадиона и убедиться, что он лицензирован для проведения матчей Премьер-Лиги. Естественно, не было ни таковой проверки, да и откуда быть, собственно, документам. При таком подходе к делу начало предматчевого совещания в 11 утра вместо 10 – это сущие мелочи. А то, что на нем не было ни представителей дирекции стадиона, ни органов внутренних дел, медицинской помощи и пожарной охраны, как то предписывает Регламент – так это просто ерунда.
Кстати, о том, где состоится матч «Арсенал» - «Харьков», харьковская команда узнала лишь за несколько часов до его начала, когда представителей клуба повезли на предматчевое совещание.
В Регламенте Премьер-Лиги есть четкая Статья 38, пункт 8, который предписывает делегату ФФУ в случае серьезных нарушений Регламента принять решение про отмену матча, предварительно сообщив об этом в Премьер-Лигу. Именно этим пунктом делегат и должен был руководствоваться. Но это если руководствоваться буквой закона. Но, выходит, в украинской Премьер-Лиге команды делятся на равных и тех, кто равнее. Вот интересно, какие и от кого получил бы указания делегат ФФУ, в случае если бы подобный беспредел происходил не в отношении «Харькова», а какой-нибудь из топ-команд?
Быть может у украинского футбольного руководства проснется объективность, и оно найдет в себе силы принять напрашивающееся решение – соответствующее требованиям п. 3 статьи 9 Регламента Всеукраинских соревнований по футболу среди клубов «Премьер-лиги» Украины.
Да и вообще неплохо, чтобы подобная ситуация стала катализатором возвращения украинского клубного футбола в правовое поле. Как минимум, подобный прецедент не позволит играть впредь на тех полях, которые не предназначены для проведения матчей подобного уровня.Давайте уважать украинский футбол, болельщиков, без которых он теряет смысл, и самих себя.Sport.ua
